明確“棕地”概念是英國實(shí)現土壤污染有效防治的另一個(gè)重要因素，以“適合使用”為土壤污染防治的中心策略，指導棕地治理方式、標準及再利用用途，促進(jìn)棕地再開(kāi)發(fā)與可持續管理。以改善環(huán)境質(zhì)量和提高城市服務(wù)功能為目標，棕地的軟終端再利用（softend-use）（如新能源生產(chǎn)、公園綠地、生物棲息地等）憑借社會(huì )、經(jīng)濟和環(huán)境的可持續性，及可獲得的額外增值價(jià)值得到越來(lái)越多的關(guān)注并在英國廣泛實(shí)施。
最后，完善的土壤污染防治體系及污染場(chǎng)地風(fēng)險管控的有效開(kāi)展，均離不開(kāi)管理手段的配套落實(shí)，如：（1）對棕地治理所產(chǎn)生的費用采取“污染者付費”的原則，同時(shí)輔以資本津貼和稅收減免政策兩種主要經(jīng)濟手段，激勵棕地的污染治理與再開(kāi)發(fā)；（2）定義兩類(lèi)污染責任主體：A類(lèi)為造成場(chǎng)地污染或容許污染行為發(fā)生的責任主體，B類(lèi)為在無(wú)法確認A類(lèi)責任主體的情況下，場(chǎng)地當前所有人或使用者將承擔修復治理責任。
歐洲是土壤污染防治技術(shù)體系較完善的地區。以法律法規為保障指導，由各成員國工業(yè)代表和科研機構創(chuàng )建的污染場(chǎng)地管理機構組織，是建立健全歐盟土壤污染防治技術(shù)體系的主體，該組織制定了風(fēng)險管控、可持續修復、場(chǎng)地再利用決策等技術(shù)導則，并通過(guò)項目、計劃的實(shí)施，檢驗污染防治理念在工程操作中的可行性（圖3）。
為阻止自然或人為因素造成的歐洲各國土地持續惡化，歐盟于1972年頒布了《歐洲土壤憲章》（European Soil Charter，ESC），第一次將土壤視為需要保護的有限稀缺資產(chǎn)。2006年歐盟委員會(huì )制定了土壤保護專(zhuān)題戰略（Thematic Strategy for Soil Protection，TSSP），強調以風(fēng)險預防為原則，在歐盟層面和國家層面上采取有利于土壤可持續性的防治措施。其中包含《土壤框架指令》草案（Soil Framework Directive，SFD），該草案旨在建立統一的通用行動(dòng)方案，指導各成員國開(kāi)展土壤防治工作，各成員國根據本國實(shí)際情況建立國家土壤修復計劃，以減輕土壤環(huán)境風(fēng)險，但由于技術(shù)轉讓、各成員國的市場(chǎng)成熟度以及利益者沖突等因素，導致該指令未能最終通過(guò)。歐洲污染場(chǎng)地恢復環(huán)境技術(shù)網(wǎng)絡(luò )組織（The Contaminated Land Rehabilitation Network for Environmental Technologies in Europe，CLARINET）致力于探索處理污染場(chǎng)地問(wèn)題的有效手段，以不損害人體健康和水資源質(zhì)量、建立商業(yè)團體對土地再開(kāi)發(fā)效益的信賴(lài)及土地的可持續利用為目標。其主要目的是為歐洲污染場(chǎng)地重建決策提供科學(xué)的技術(shù)建議，利用現有的專(zhuān)業(yè)知識為歐盟國家政策制定者提供合理建議，并促進(jìn)政策、實(shí)踐和科學(xué)知識的相互作用等。歐洲污染場(chǎng)地恢復環(huán)境技術(shù)網(wǎng)絡(luò )組織在促進(jìn)污染場(chǎng)地相關(guān)領(lǐng)域的國際合作項目方面與歐洲工業(yè)污染場(chǎng)地協(xié)會(huì )（Network for Industrially Contaminated Land in Europe，NICOLE）關(guān)系密切，其“基于風(fēng)險的場(chǎng)地管理”的核心理念，在很大程度上促進(jìn)了環(huán)境政策中土壤質(zhì)量、水資源保護和土地利用管理的協(xié)調統一，并從空間規劃、環(huán)境保護和環(huán)境工程等不同的視角達成一致目標。于1995年成立的歐洲工業(yè)污染場(chǎng)地協(xié)會(huì )（NICOLE）是另一個(gè)在歐洲國家工業(yè)污染場(chǎng)地管理中發(fā)揮重要作用的中堅力量，旨在創(chuàng )造一個(gè)污染場(chǎng)地管理知識推廣和交流的平臺，開(kāi)展合作研究，促進(jìn)歐洲工業(yè)產(chǎn)業(yè)更有效地識別、評價(jià)和管理污染場(chǎng)地，加強國際合作，轉化利益相關(guān)者（如土地開(kāi)發(fā)商、投資商、當地政府部門(mén)等）的智力成果。目前，歐洲工業(yè)污染場(chǎng)地協(xié)會(huì )的可持續修復工作組（SRWG）正廣泛收集整理已開(kāi)展的案例研究，建立示范項目數據庫，檢驗可持續修復理論在污染場(chǎng)地修復管理中的有效性和可行性。棕地再生綜合管理（Holistic Management of Brownfield Regeneration，HOMBRE）是歐盟第七計劃框架（EUFP7）的子項目之一，其目的是探索修復場(chǎng)地的軟終端利用如何實(shí)現項目的預期效益，可取得哪些額外收益，并明確棕地利益相關(guān)者（開(kāi)發(fā)商、科學(xué)家、政策制定者、政府管理者、方案設計方、工程實(shí)施方等）可獲得的總體價(jià)值，主要通過(guò)棕地機會(huì )矩陣（Brownfield Opportunity Matrix，BOM）和場(chǎng)地概念模型（Conceptual site model，CSM）執行。棕地機會(huì )矩陣的理念認為，場(chǎng)地干預手段和其傳遞的服務(wù)之間具有強烈的協(xié)同作用，這種協(xié)同作用具有創(chuàng )造增值價(jià)值的潛力，其價(jià)值包括直接財政收益（如能源收益）、自然資產(chǎn)價(jià)值（如改善當地生態(tài)環(huán)境）、文化價(jià)值（如促進(jìn)社區融合）、有形的經(jīng)濟效益（如清潔土地增值）和無(wú)形的經(jīng)濟效益（如場(chǎng)地管理者良好的聲譽(yù)）五個(gè)方面。通過(guò)干預—服務(wù)矩陣（表2）明確污染場(chǎng)地再利用的增值服務(wù)與提供此服務(wù)的干預機制（例如生物質(zhì)發(fā)電帶來(lái)的經(jīng)濟效益和教育價(jià)值）之間的關(guān)系。
場(chǎng)地概念模型擬通過(guò)識別污染源—暴露途徑—暴露受體之間的關(guān)聯(lián)，建立基于風(fēng)險評估的污染場(chǎng)地可持續管理概念模型，評估不同管理決策對場(chǎng)地周邊人體健康和環(huán)境的有利、不利影響，篩選最優(yōu)決策方案，并開(kāi)展實(shí)例研究驗證模型的可靠性；促進(jìn)決策過(guò)程中的利益相關(guān)者參與對模型的構建，對實(shí)現場(chǎng)地再開(kāi)發(fā)的社會(huì )效益、經(jīng)濟效益、環(huán)境效益的有機統一具有重要的現實(shí)意義?？沙掷m性紐帶（Sustainability linkages，SL）是構建場(chǎng)地概念模型的核心概念，依據SuRF-UK主要類(lèi)別建立污染源、暴露途徑和暴露受體之間的關(guān)聯(lián)，以識別干預措施對社會(huì )、環(huán)境和經(jīng)濟受體的作用機制（圖4），如地表植被覆蓋可通過(guò)改變生物多樣性影響當地生態(tài)服務(wù)功能。
溫和修復（Gentle remediation options，GRO）是為治理修復重金屬或類(lèi)金屬污染的土壤而采取的風(fēng)險管控決策或風(fēng)險控制技術(shù)（包括植物修復和微生物修復技術(shù)），其在有效控制潛在風(fēng)險的同時(shí)可改善土壤功能。通過(guò)原位穩定化、提取、轉化或降解污染物，減少其向當地受體的轉移。目前，溫和修復已被成功運用于法國、德國、西班牙等歐洲國家修復其污染工業(yè)用地、農業(yè)用地、礦區等多種土地利用類(lèi)型。盡管其在風(fēng)險管控、資金調配和可持續性方面與傳統修復技術(shù)相比，具有絕對優(yōu)勢，但由于項目周期長(cháng)、場(chǎng)地面積限制、缺乏利益相關(guān)者認知及認可等因素，溫和修復在實(shí)踐修復工程中的應用仍十分有限。為提高溫和修復技術(shù)的可行性、可靠性和應用的廣泛性，微量元素污染土地溫和修復（Gentle Remediation of Trace Element Contaminated Land，GREENLAND）項目制定了基于歐洲污染場(chǎng)地溫和修復案例的技術(shù)導則，利用微軟Excel的用戶(hù)友好性操作界面，從定義階段/可行性、探索階段/確認、設計階段/實(shí)施等三個(gè)階段，開(kāi)展修復技術(shù)評估、利益相關(guān)者篩選和場(chǎng)地再利用決策，尤其適用于場(chǎng)地再開(kāi)發(fā)的軟終端利用。除歐盟層面的法律制度和技術(shù)框架外，在國家層面上，荷蘭和德國是較早關(guān)注土壤污染防治工作并已取得有效成果的典型。荷蘭是最早制定土壤保護專(zhuān)項法律的歐洲發(fā)達國家之一。1983年的《土壤修復臨時(shí)法》（Interim Soil Remediation Act）基于土壤背景值和專(zhuān)家經(jīng)驗提出了最初的A、B和C土壤標準值體系（SQSs），引入“多功能土壤”的定義，認為土壤修復的標準為可滿(mǎn)足任何功能的土地再利用用途。1987年《土壤保護法》（Soil Protection Act）生效，強調土壤污染的防治，首次引入“污染者付費”的理念。2008年《土壤質(zhì)量法令》（Soil Quality Decree）發(fā)布，強調土壤的可持續管理，探索健康的人居環(huán)境與土壤功能間的平衡，并考慮到土壤治理成本和治理目標的可行性，以“適用性”原則替代“多功能土壤”原則，即根據土地當前用途和再開(kāi)發(fā)用途確定治理目標。2013年《土壤修復通告》（Soil Remediation Circular）作為土壤保護法的補充法案，重新定義了土壤修復標準和目標，用以判斷土地修復的緊迫性。如圖5所示，以完善的立法框架為基礎，荷蘭對土壤環(huán)境實(shí)行涵蓋污染預防、土地可持續利用和污染場(chǎng)地修復的全過(guò)程管理，土壤污染防治技術(shù)體系也隨實(shí)踐經(jīng)驗的積累得到不斷改進(jìn)。污染者付費、風(fēng)險評估、適用性原則、可持續利用、制定技術(shù)標準等先進(jìn)創(chuàng )新思想在很大程度上推動(dòng)了土地的可持續利用。
荷蘭政府在土壤環(huán)境管理實(shí)踐中認識到，越早開(kāi)展土壤污染防治工作，所付出的社會(huì )經(jīng)濟成本就越小，預防成本僅約為治理修復成本的1%，因此強調“預防為主，兼顧治理”的土壤管理模式。此外，執行政策或受政策影響的利益群體的接納支持度，將在很大程度上影響土壤污染防治工作的成效，因此，主張在管理決策的早期階段考慮各工業(yè)和環(huán)境群體的利益需求。制定土壤質(zhì)量標準和風(fēng)險評估技術(shù)框架是荷蘭成功開(kāi)展土壤污染防治工作的另一個(gè)關(guān)鍵決定性因素，基于全國范圍農業(yè)用地和自然保護地等，隨機采取的未受擾動(dòng)土壤中252種土壤污染物濃度確定土壤背景值；基于人體健康和生態(tài)毒理風(fēng)險確定干預值；基于農業(yè)、居住和工業(yè)等不同土地利用方式的風(fēng)險限值確定最大值。根據背景值和干預值，將土地分為清潔土壤、輕度污染土壤和嚴重污染土壤，考慮適用性原則，清潔土壤適用于任何用途的土地利用，輕度污染土壤根據最大值又劃分為居住適用類(lèi)型和工業(yè)適用類(lèi)型，嚴重污染土壤不適用于任何土地用途的直接開(kāi)發(fā)。對受到污染但未超過(guò)干預值的土壤納入可持續利用管理，對超過(guò)干預值的土壤按“場(chǎng)地環(huán)境調查—風(fēng)險評估及基于風(fēng)險的治理目標和措施—修復技術(shù)篩選及可行性評價(jià)—修復結果評估檢測”的程序開(kāi)展土壤修復，按照污染者付費、土地所有者負責（無(wú)法確定污染者）、當地政府部門(mén)負責（確定土地所有者免責）的原則，合理分配污染者、業(yè)主、政府、開(kāi)發(fā)者等各責任人職責，籌措修復資金。德國的土壤污染防治注重土壤保護的立法體系建設，已形成一套圍繞歐盟、聯(lián)邦和州政府三層面的完整土壤污染防治體系。在歐盟層面相關(guān)法律法規引導下，以《聯(lián)邦土壤保護法》（The Federal Soil Protection Act/FSPA）為核心法律，輔以《聯(lián)邦土壤保護與污染地條例》（Federal Soil Protection and Contaminated Sites Ordinance）、《聯(lián)邦區域規劃法》（Federal Regional Planning Act）、《閉合循環(huán)管理法》（Closed Cycle Management Act）、《污水污泥條例》（Sewage Sludge Ordinance）、《聯(lián)邦自然保護法》（The Federal Nature Conservation Act）等聯(lián)邦法規，以各州土壤保護法為配套性補充。德國強調土壤的循環(huán)利用，同時(shí)也認為土壤污染預防與修復同等重要，因此，其土壤污染防治體系涵蓋了土壤污染預防、土壤環(huán)境調查、風(fēng)險評估和污染場(chǎng)地修復的全過(guò)程，并分別對工業(yè)污染場(chǎng)地和農業(yè)土壤利用作了說(shuō)明，規定了預防原則、責任機制、風(fēng)險管控、土壤監測與信息公開(kāi)、功能性修復等基本原則。同其他發(fā)達國家類(lèi)似，德國以“誰(shuí)污染誰(shuí)付費”為原則追溯污染土壤治理的責任人及修復資金，明確了場(chǎng)地調查、清除污染的責任人及土地使用者、所有者規避危險的原則。土地使用者和所有者應采取適當措施預防土壤的有害改變，若土壤發(fā)生有害改變，則依法追責。如果污染者拒絕承擔相應責任，尤其是拒絕清除污染物，將被處以罰款，嚴重情況下可被判監禁。政府當局也可開(kāi)展必要修復工作，但相關(guān)費用由污染責任人承擔。對于無(wú)法確定責任人的土地修復資金，可通過(guò)抵押財產(chǎn)的方式索賠。為判別土壤是否污染以采取進(jìn)一步的應對措施，三種基于風(fēng)險的土壤環(huán)境標準分別被定義為：適用于不同暴露途徑（土壤至人體、土壤至植物和土壤至地下水）的觸發(fā)值，在土壤至人體的暴露途徑下，還考慮了不同的土地用途（游樂(lè )場(chǎng)、居民區、公園和娛樂(lè )設施、工業(yè)和商業(yè)用地）；基于土壤至人體、土壤至植物暴露途徑制定的行動(dòng)值；防止新的土壤污染發(fā)生的預防值。超過(guò)觸發(fā)值，須對超標的個(gè)別點(diǎn)位開(kāi)展進(jìn)一步調查，考慮土壤利用，確定是否存在土壤的有害改變或場(chǎng)地污染。超過(guò)行動(dòng)值通常表示存在土壤的有害改變或場(chǎng)地污染，考慮土壤利用并需要采取補救措施。超過(guò)預防值表示存在土壤的有害改變，考慮地質(zhì)因素或與擴散、沉降相關(guān)的污染物濃度。3.3.3 土壤環(huán)境質(zhì)量監測與信息公開(kāi)政府當局、土壤污染調查小組及相關(guān)責任人負責對土壤進(jìn)行長(cháng)期監測，記錄土壤的生物、理化特性及污染物濃度等，隨時(shí)了解土壤質(zhì)量變化和發(fā)展趨勢，及時(shí)預防新的土壤污染或評估治理措施有效性。配合污染場(chǎng)地識別與登記制度，對污染場(chǎng)地相關(guān)信息進(jìn)行詳細補充，建立全國土壤信息數據庫系統，為聯(lián)邦和州政府開(kāi)展土壤污染防治工作提供支持。土壤信息可在基層行政機關(guān)之間進(jìn)行交換，并需向受影響的利益群體及時(shí)公開(kāi)土壤環(huán)境信息和場(chǎng)地清理行動(dòng)。在土壤修復上，德國以保護土壤特殊功能為原則，采取三種主要修復措施：移除污染源，如將污染土壤挖出轉運至其他地方進(jìn)行后續處理，原場(chǎng)地填埋以清潔土壤；阻隔封閉污染物，如利用固封材料阻止污染物向水體或大氣的擴散、移動(dòng)；保護污染暴露受體，如通過(guò)設置物理障礙或信息張貼等方式告知公眾，限制其接近污染源。通常情況下，三種措施會(huì )綜合應用。根據這一修復思想，德國目前需要治理的土壤中，僅有10%需要進(jìn)行技術(shù)改造。4 對我國土壤污染防治技術(shù)體系建設的啟示與建議對美國、英國和其他歐洲國家土壤污染防治技術(shù)體系的系統分析發(fā)現，各國土壤污染防治制度及管理方法既相似又存在差異，一套完整的土壤污染防治體系必須圍繞風(fēng)險全過(guò)程可持續管理的核心原則，從法律、管理制度及技術(shù)規范三個(gè)層面構建。其發(fā)展趨勢具有如下特點(diǎn)：（1）政府主導下，更多層級與更多部門(mén)的明確分工、聯(lián)合監管和協(xié)調推動(dòng)作用；（2）范圍更廣、信息更全、公開(kāi)度更透明的土壤環(huán)境質(zhì)量監測工作；（3）更多樣性的創(chuàng )新融資機制，保證土壤污染防治穩定充足的經(jīng)濟來(lái)源；（4）貫穿于土壤污染防治各個(gè)階段的風(fēng)險管控和可持續管理思想；（5）責任人界定及責任的不斷嚴格、完善，保護無(wú)辜利益者權利；（6）鼓勵更多利益相關(guān)者更早及全過(guò)程參與土壤環(huán)境管理決策；（7）修復技術(shù)向環(huán)境友好型、多手段原位聯(lián)合修復、快速設備化修復方向演化。污染場(chǎng)地因多位于城市人口密集地區，存在較大的環(huán)境安全隱患，但目前，我國土壤污染防治仍面臨法律法規缺失、技術(shù)標準配套落后、管理體系不完善等諸多問(wèn)題和挑戰，借鑒發(fā)達國家豐富的先進(jìn)管理經(jīng)驗將有助于建立健全我國土壤污染防治技術(shù)體系，從而快速有效實(shí)現土壤質(zhì)量保護和土壤污染治理的長(cháng)期目標。4.1 由“重技術(shù)、輕體系”向“法律—技術(shù)—管理”三元體系轉變由于土地快速開(kāi)發(fā)的需求，對資本收益、工程周期和成本節約的追求，工程實(shí)踐中更偏向以客戶(hù)需求為導向的短時(shí)高效的修復技術(shù)，這在一定程度上加快了修復技術(shù)研發(fā)和工程化應用，但同時(shí)嚴重忽視了法律體系和管理體系建設，存在盲目修復、資源浪費、二次污染風(fēng)險、影響社會(huì )公平等隱患，不利于土地修復、開(kāi)發(fā)和城市發(fā)展的可持續性。因此，為保障風(fēng)險管控方案的有效落實(shí)，提高土壤修復治理效果及降低污染防治成本，應將全面構建法律法規體系、技術(shù)標準體系和可持續管理體系三元一體的“法律—技術(shù)—管理”土壤污染防治技術(shù)體系作為當前工作的重點(diǎn)方向。4.2 加快推動(dòng)土壤污染防治法律法規體系建設由于土壤污染的嚴重性和場(chǎng)地管理的復雜性，土壤污染防治難以通過(guò)環(huán)境介質(zhì)法律法規的分散式管理實(shí)現，盡管《土壤污染防治行動(dòng)計劃》（簡(jiǎn)稱(chēng)“土十條”）被當作當前和今后一個(gè)時(shí)期我國土壤污染防治的行動(dòng)綱領(lǐng)，在一定程度上為土壤質(zhì)量管理提供了政策性指引，但其約束力有限。當務(wù)之急，必須加快土壤污染防治專(zhuān)門(mén)立法，包括針對污染問(wèn)題突出的農田、場(chǎng)地的污染防治相關(guān)法律法規，尤其需明確土壤污染防治工作中各部門(mén)職責與協(xié)作機制、土壤環(huán)境調查與信息公開(kāi)機制、責任追溯與基于市場(chǎng)的融資機制、公眾參與機制等相關(guān)規定。增強土壤污染防治頂層設計的法律效力，不僅有助于完善土壤污染防治法律體系的系統性，為各部門(mén)開(kāi)展工作提供法律支持，而且能有效緩解嚴峻的土壤環(huán)境形勢，提高土壤生態(tài)系統服務(wù)功能。作為環(huán)境執法和管理的基本依據和主要工具，原則層面的法律法規必須有依法制定的標準、指南等技術(shù)規范的配套才能有效落實(shí)。而我國現行的土壤污染防治技術(shù)標準多數空白或滯后，如《土壤環(huán)境質(zhì)量標準》（GB1995）作為全國通用標準，土壤污染物類(lèi)型少、適用范圍小，已不能滿(mǎn)足當前土壤環(huán)境質(zhì)量評價(jià)的現實(shí)需要。借鑒國外經(jīng)驗，應根據現階段土壤質(zhì)量現狀、污染特點(diǎn)和現實(shí)挑戰，及時(shí)修訂、制定針對不同土地利用類(lèi)型、不同區域的土壤環(huán)境質(zhì)量標準，針對不同污染物、不同場(chǎng)地特征、不同再利用用途的修復技術(shù)篩選和修復標準指南，以及針對不同污染物、不同治理修復技術(shù)的工程技術(shù)規范等，咨詢(xún)和修復企業(yè)的行業(yè)準入及從業(yè)人員技能標準等，完善污染調查、風(fēng)險評估、治理修復和修復結果驗收相關(guān)技術(shù)體系。4.4 建立基于風(fēng)險分類(lèi)分級的可持續管理體系我國土壤類(lèi)型的多樣性和土壤污染的復雜性等特點(diǎn)決定了按污染程度和土地用途實(shí)施土壤環(huán)境風(fēng)險分類(lèi)分級管理的基本決策。對農用地按污染程度實(shí)施風(fēng)險分級管控，全面治理農田土壤污染及農作物重金屬超標情況，具體表現為：對清潔土壤（對應“土十條”中未污染和輕微污染類(lèi)別）采取優(yōu)先保護，對輕度污染土壤采取農藝調控，對中度污染土壤采取治理修復，對重度污染土壤采取替代種植措施等。對建設用地根據企業(yè)生產(chǎn)狀態(tài)（新建、在產(chǎn)、搬遷后土地用途變更和搬遷后閑置）分別實(shí)施以污染預防、清潔生產(chǎn)、安全利用和防止污染擴散為重點(diǎn)的分類(lèi)管理措施，形成建設用地污染預防、環(huán)境調查、風(fēng)險評估、治理修復、全過(guò)程監管和可持續再利用的技術(shù)體系。在保障人體健康和環(huán)境安全的同時(shí)，深入學(xué)習發(fā)達國家綠色可持續修復的內涵、原則、評價(jià)指標、技術(shù)和管理要求，將綠色可持續性理念貫穿修復設計和施工全過(guò)程，鼓勵各利益方的積極參與與監督。一方面，從環(huán)境敏感性的角度降低或消除生態(tài)風(fēng)險，減少修復行為自身的環(huán)境足跡，預防產(chǎn)生二次污染；另一方面，從社會(huì )可接受的角度刺激經(jīng)濟生產(chǎn)力，綜合考慮人體健康、技術(shù)可行性、公眾接受度、市場(chǎng)價(jià)值等的平衡；第三，從城市發(fā)展的角度結合土壤環(huán)境功能和城市空間規劃，合理確定土地再利用用途，關(guān)注土地流轉再利用過(guò)程環(huán)境、社會(huì )及經(jīng)濟效益的有機統一。同時(shí)，積極探索信息數據庫與共享、部門(mén)職責與協(xié)調、私人與社會(huì )融資、公眾參與決策等管理機制，以完善管理體系并保障其有效實(shí)施。來(lái)源：《土壤學(xué)報》2018年3期單位：1中國科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心城市與區域生態(tài)國家重點(diǎn)實(shí)驗室；2中國科學(xué)院大學(xué)；3陜西師范大學(xué)地理科學(xué)與旅游學(xué)院。
微信公眾號