《農村科技》2009年第12期 施地佳鹽堿土壤改良劑在棉田的應用效果

 

施地佳鹽堿土壤改良劑在棉田的應用效果

 

自治區土壤肥料工作站   阿達來(lái)提    賴(lài) 波

 

    新疆鹽堿土地面積大，類(lèi)型多。施用鹽堿土壤改良劑是改良鹽堿土較為有效的手段之一。本試驗旨在驗證施地佳鹽堿土壤改良劑在鹽堿危害嚴重棉田的應用效果，為大面積推廣提供依據。

一、材料與方法

1.試驗地基本情況

    試驗安排在瑪納斯縣農科院試驗站1隊，土壤類(lèi)型為灰漠土，供試品種為炮臺1號。

                              表1試驗田土壤基本理化性狀

試驗地點(diǎn)	有機質(zhì) （克/千克）	全氮 （克/千克）	堿解氮 （毫克/千克）	速效磷 （毫克/千克）	速效鉀 （毫克/千克）	含氮量 （%）
瑪納斯	10.63	0.47	40.6	13.8	208	0.85

2.試驗設計與方法

    試驗設2個(gè)處理，處理A為鹽堿土壤改良劑處理，667米2用量1 000毫克；B為對照。試驗采用隨機排列，重復3次。小區面積：4.8x7=33.6米2。

    試驗地施肥參照常規施用量，667米2施肥量為氮16.1千克，磷為6.9千克，基肥為全部磷肥、鉀肥和總氮肥量的2/3；追肥尿素為總氮肥量的1/3。

    播種前，將施地佳定量加入噴霧器中，用400-600倍水稀釋后均勻噴于地表，然后灌水。苗期，將施地佳從人口滴入水中，隨水灌施。

    試驗各處理的田間管理均按照瑪納斯縣棉花管理模式統一管理，在蕾期、鈴期和吐絮期調查3次，選每小區中間4行調查蕾、鈴、株高等指標，成熟期隨機取樣測定棉花的衣分、產(chǎn)量，分兩次采樣測產(chǎn)。播種前和收獲后分別取土分析鹽分含量。

二、結果與分析

1.對土壤鹽分的影響

                             表2 土壤鹽分變化情況

處理	試驗前（%）	試驗后（%）	增減量（%）
A	0.85	0.32	0.53
B	0.85	0.65	0.20

    試驗地屬中度鹽堿地，經(jīng)過(guò)一個(gè)生長(cháng)季土壤鹽分含量都有所下降。處理A鹽分下降幅度最大，由試驗前的0.85％降到0.32％ ，下降率為62％ ，基本消除了鹽堿的危害；處理B鹽分降到了0.65％，下降率為0.20％ ，仍處于中度鹽堿危害。

2.對棉花出苗的影響

    棉花播種30天后觀(guān)測其出苗情況。

                              表3 苗期出苗情況 (％)

處理	重復			平均
	1	2	3
A	74.30	79.88	83.86	79.35
B	73.72	66.38	79.88	73.32

    由表3可知，棉花出苗率較低，主要因為種植地為新開(kāi)墾荒地，土壤瘠薄、鹽堿重。處理A的出苗率比處理B的出苗率高出6個(gè)百分點(diǎn)，施用施地佳改善了土壤環(huán)境，有利于棉花出苗。

3.對棉花蕾期、花鈴期生長(cháng)的影響

                               表4 棉花蕾期生長(cháng)情況

處理	株高 （厘米）	蕾數 （個(gè)）
A	21.75	2.17
B	20.93	2.26

    由表4可知，6月底各處理蕾期生長(cháng)發(fā)育觀(guān)測指標的差異不顯著(zhù)，施用施地佳處理的株高略高于對照處理，蕾數幾乎無(wú)差異。

                                 表5 棉花花鈴期生長(cháng)情況

處理	株高 （厘米）	果枝數 （個(gè)）	蕾數 （個(gè)）	鈴數 （個(gè)）
A	47.22	5.45	1.63	3.50
B	46.18	5.37	1.45	3.41

    由表5可知，8月初棉花生長(cháng)進(jìn)入花鈴期后，處理A和處理B各項指標的差異不顯著(zhù)。

4.棉花產(chǎn)量構成及經(jīng)濟效益分析

                                表6 棉花產(chǎn)量構成

處理	單株鈴數 （個(gè)）	單鈴重 （克/個(gè)）	667米2產(chǎn)量 （千克）	衣分 （%）
A	3.14	4.30	179.78	37.54
B	2.58	4.32	148.66	36.74

①棉花產(chǎn)量構成

    由表6可知，施用施地佳處理的平均籽棉單產(chǎn)增加了31.12千克，皮棉單產(chǎn)增加12.89千克，棉花單產(chǎn)增幅達23％。對棉花品質(zhì)也有一定的影響，衣分平均增長(cháng)了0.8％。對產(chǎn)量進(jìn)行t—檢驗后可知，兩處理間產(chǎn)量數據達到了極顯著(zhù)水平，表明施地佳的增產(chǎn)效果十分明顯。

                                  表7 經(jīng)濟效益分析

處理	667米2產(chǎn)量 （千克）	667米2成本 （元）	667米2純收益 （元）
A	179.78	716.13	183.77
B	148.66	692.13	51.17

②經(jīng)濟效益分析

    由表7可知，施用施地佳處理的棉花平均單產(chǎn)達到了179.98千克，按每千克5元計算，667米2收益為899.9元，667米2純收益達到了183.77元；空白處理棉花平均單產(chǎn)僅為148.66千克，667米 2收益為743.3元，667米 2純收益僅為51.17元。施地佳處理增收效果顯著(zhù)。

三、小結

  1.在中度鹽堿地上施用施地佳，改良鹽堿效果明顯，降幅達62％，基本消除了鹽堿危害，與空白比較差異顯著(zhù)。

  2.在棉花上施用施地佳，對棉花的出苗、保苗具有一定的促進(jìn)作用，從整個(gè)生育期的調查來(lái)看，施地佳處理和空白處理沒(méi)有顯著(zhù)差異。

  3.從棉花的測產(chǎn)結果來(lái)看，施用施地佳提高了棉花的產(chǎn)量、品質(zhì)。施地佳處理的平均皮棉單產(chǎn)增加23％，衣分率提高0.8％。

  4.對棉花經(jīng)濟效益的分析表明，施地佳處理較空白處理凈增收183.77元，增收效果明顯。

                                          本文發(fā)表在《農村科技》2009年第12期上